Rechtsprechung
| OLG Saarbrücken, 13.04.1999 - 4 U 508/98 - 115 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,13696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang der Aufklärungspflichten des Verkäufers eines gebrauchten Kraftfahrzeugs hinsichtlich des Vorliegens von Unfallschäden; Rechtliche Grundlagen des arglisten Verschweigens des Fehlers eines gebrauchten Kraftfahrzeugs
- RA Kotz
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Saarbrücken, 28.05.1998 - 12 O 213/97
- OLG Saarbrücken, 13.04.1999 - 4 U 508/98 - 115
Papierfundstellen
- MDR 2000, 157
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Saarbrücken, 13.06.2000 - 4 U 733/99
Offenbarungspflichten des Verkäufers eines Unfallfahrzeugs
Grundsätzlich muss der Verkäufer eines gebrauchten Kraftfahrzeugs dem Käufer einen ihm bekannten Unfallschaden (auch ungefragt) mitteilen, wenn er sich nicht dem Vorwurf arglistigen Verschweigens aussetzen will (BGH, Urteil vom 21. Januar 1975 - VIII ZR 101/73 = BGHZ 63, 382, 386 f.; Urteil vom 21. Januar 1981 - VIII ZR 10/80 = NJW 1981, 928, 929; Urteil vom 3. März 1982 - VIII ZR 78/81 = NJW 1982, 1386; Urteil vom 3. Dezember 1986 - VIII ZR 345/85 = NJW-RR 1987, 436, 437), und dabei auch das volle Ausmaß des Unfallschadens und die zur Instandsetzung erforderlichen Arbeiten mitteilen (Senatsurteile vom 28. März 2000 - 4 U 604/99 - 211 und vom 13. April 1999 - 4 U 508/98 - 115 = MDR 2000, 157; OLG Hamm, Urteil vom 21. Juni 1994 - 19 U 39/94 = DAR 1994, 401; OLG Karlsruhe, Urteil vom 7. November 1991 - 9 U 143/90 = MDR 1992, 645).Er darf insbesondere den Unfall und den Umfang des Schadens nicht bagatellisieren (BGH…, Urteil vom 3. Dezember 1986 a.a.O.;… Senatsurteile vom 28. März 2000 a.a.O. und vom 13. April 1999 a.a.O.).
- OLG Bamberg, 11.12.2000 - 4 U 159/00
Wandelung: Verschweigen eines Unfallschadens/ arglistige Täuschung
Die Beklagte trägt die Beweislast, weil die im Termin vorgelegte Vertragsurkunde, deren Vollständigkeit und Richtigkeit vermutet wird, unter der Rubrik "Zahl, Art und Umfang von Unfallschäden laut Vorbesitzer" keinen Eintrag enthält (…vgl. Zöller, ZPO, 22. Auflag., § 416 ZPO, Rn. 10 unter Hinweis auf BGH NJW-RR 1989, 1323, 1324; Saarländisches OLG, MDR 2000, S. 157).